Category: отношения

Category was added automatically. Read all entries about "отношения".

default

Домогательство и травля

Сегодня на работе надо было пройти курсы по домогательству и травле (ака harassment and bulling) и ещё о дискриминации. Сервис предоставлялся какой-то конторой, котрая специализируется на вот этом вот всём. Те, кто проходил, знают: вырвиглазный сайтик, как будто из 90-х годов, с уродскими квадратными формами и дикими кнопками. И вдоль форм дисклеймеры с копирайтами стоят.

Ну что делать, надо, так надо. Открываю линки, там в каждом курсе две части: описательная, сделанная на какой-то древней уеб-технологии и, собственно, тест. Тест, как обычно, с несколькими вариантами ответов, из которых надо выбрать один верный. Стал читать/смотреть эти описания и заколдобился. Такого густого HR-гонева давно не видел. Уже дело после обеда, голова и так не совсем на полную мощность работает - ну, думаю, пропал день. Пока я это всё прочитаю, потом тест, и так два раза, да ещё с таким послевкусием, охохонюшки...

Решил вспомнить студенческие годы. Не учить весь материал, чтобы быть готовым к экзамену, а наоборот - отталкиваясь от экзаменационных вопросов посмотреть только то, что релевантно. Вот такой, типа, bottom-up подход. Ну, или DFS, кому как нравится. Читаю тест, сразу отвечаю на первый вопрос, потом на второй. Чувствую, хорошо пошло. Даже в учебник не надо заглядывать.

Лирическое отступление: У меня давно выработано правило для таких инструктажей. Из предоставленных ответов надо всегда выбирать самый подлый и гнусный. Именно такой ответ, от которого порядочный человек сгорит со стыда на месте, если так поступит в жизни. Никогда меня это правило не подводило, все тесты сдаю с первого раза успешно.

Вот и на этот раз - слёту сделал два теста и попал со своим результатом в 90-й процентиль. А в освободившееся время ещё и баг починил. Мастерство не пропьёшь!

Mirrored from DreamWidth. Comments: comment count unavailable
default

ЧСИР

Из блога philg: https://www.nytimes.com/2018/04/11/world/europe/swedish-academy-sex-nobel.html

Итория о том как жену обвинённого в сексуальных домогательствах пытаются выкинуть с работы. Потому что таким нет места в наших рядах и т.д.

Вдогонку. Старый анекдот о том как советский спортсмен пришёл вторым, а американский предпоследним - превратился в реальность: http://blogs.harvard.edu/philg/2018/04/16/heavy-rain-and-headwind-slows-down-marathoners-by-about-13-minutes/

В репортажах с бостонского марафона женщина "победила в забеге", а мужчина "победил в забеге среди мужчин".

В интересное время живём.

Mirrored from DreamWidth. Comments: comment count unavailable
default

Продажная девка феминизма

Сегодня у меня на работе был курс по "Разнообразию и Включению", т.е. Diversity and Inclusion, от которого нельзя отмазаться. Пришлось сидеть целый день и даже немного участвовать в этом маразме. Что тут сказать... Ограничусь словами классика:

"И немедленно выпил..."

Теперь можно перейти к наблюдениям за природой. Оказывается, гендерные штудии не стоят на месте и активно строят себе доказательную базу как у hard sciences. Типа, всё как у больших. Упомянули некого математика из Гарварда (забыл имя), которому, видимо, надоело на скудных математических хлебах и захотелось сочных гендерных пастбищ. Так вот, этот перец разработал такую модель игры в жизнь:

1. Берём, скажем, 2000 работников. Поровну мужчин и женщин.
2. Задаём произвольную высоту иерархии в компании, скажем 8.
3. Рандомально присваиваем им performance mark.
4. На основании этой оценки, лучшие получают повышение в должности.
5. Продолжаем это делать на каждом уровне, отбирая лучших, пока не достигнем executive level, скажем, 10 человек.

Так вот, если в рандомальной оценке нет никакого bias, то в итоге на самом верху будет поровну мужчин и женщин. А если ввести bias в оценке лишь в 1% в пользу мужчин, то в итоге на самом верху окажется 65% мужчин и 35% женщин.

Гениально, Холмс! Посмотрите теперь на состав борда в своей компании, подсчитайте долю женщин, и вот вам формула, которая с точностью до процентов покажет сколько дискриминации на каждом уровне. Это вам не какое-то там мнение, this is math!

Написано: Блажен муж, который не ходит на совет нечестивых и не стоит на пути грешных и не сидит в собрании развратителей...

Вот мы все пришли на этот курс, хорошие такие, ничего плохого в мыслях нет, сплошной позитив и благие намерения. Так кто же нечестивый? А вы и убили-с. Выходит так что мы и есть этот совет. Без каждого из нас ничего бы не было.

Mirrored from DreamWidth. Comments: comment count unavailable