Category: наука

Category was added automatically. Read all entries about "наука".

default

Свободный выбор

Вдогонку к предыдущему посту. За всеми этими спорами о том как правильно вводить локдауны и с какой стороны надевать маску, мне кажется, мы как-то стали забывать зачем это всё вообще. Как будто эти самые старики, умирающие от ковида, это фишки на доске в нашей игре со Смертью. Давайте применим вот такую стратегию, больше сохраним фишек. Нет, надо вот эдакую, так оптимальнее, и т.д.

Я нигде не видел никаких опросов стариков о том что они сами-то хотят. Как-то выходит что спасаемых-то и забыли спросить. Вот есть, скажем, дедушка 84 лет для которого вероятность умереть в следующем году 50%. Что он скажет если его запереть в доме престарелых как в тюрьме на этот год, без права свиданий с родными, без встреч с друзьями и прочим что он там любит? Может быть у него другие приоритеты в жизни?

Да и что этот дедушка понимает, он уже старенький совсем, из ума выжил и даже интернетом не умеет пользоваться. А тут Наука. Против Науки не попрёшь, да...
Mirrored from DreamWidth. Comments: comment count unavailable
down under

Никогда такого не было, и вот опять

В Австралии, как обычно, скинули премьера. Уже стало доброй традицией, можно сказать. Златоуст Малколм Тёрнбулл слишком расслабился на лаврах. Я слышал такую версию что Питер Даттон, который боролся с Тёрнбуллом за лидерство в партии, был просто пешкой, причём, не самой умной. А настоящий серый кардинал это Тони Абботт. Припомнил он Тёрнбуллу все свои обиды! И сейчас такой весь из себя д'Артаньян: надо, говорит, думать о будущем партии, сплотимся, мол, друзья. Ага.

Версия с Абботтом выглядит правдоподобно. Либо он сам науськал Даттона, либо активно не мешал, пока у того сносило крышу от проклюнувшихся амбиций. Даттон, как бешенный пёс разорвал на части хрупкий кабинет. При этом до конца верил что это именно он, никому не известный до вчерашнего дня зауряднейший депутатишка, и станет премьером. Развели лоха вчистую. Как только Даттон сделал всю грязную работу по развалу правительства, тут же закулисные кукловоды и появились из ниоткуда. Бедный Даттон сейчас наверное локти кусает. Мавр сделал своё дело, и даже никакой завалящей должности ему не кинули.

Ну что ж, другим наука.



Mirrored from DreamWidth. Comments: comment count unavailable
default

If you're so smart, why aren't you rich?

Это хороший вопрос. На него принято отвечать разными увёртками, или становиться в позу оскорблённой невинности. Понятное дело, неприятно признавать собственную глупость. Но всегда ли ум ведёт к деньгам? Всегда ли деньги это отражение ума? Непонятно.

Для начала хорошо бы определиться с пониманием что такое этот ум вообще. Все о нём говорят, но никто объяснить не может. Мы легко видим человека глупее себя. Почти так же легко видим человека умнее себя, но не слишком умнее. Человека, который значительно умнее, мы скорее всего примем за дурака, т.к. не понимаем о чём он говорит; либо выводы к которым он приходит нам не очевидны и кажутся ошибочными. Круг замкнулся.

Как проверить ум? Мы уже знаем что это не количество операций в секунду и не быстрота реагирования - машины делают это гораздо лучше нас, но они не умнее. Может тогда креативность? Но мы знаем множество талантливых людей искусства которые при этом дураки дураками. Способность к науке? Немало дураков и среди нобелевских лауреатов.

Остаётся только одно - понять самих себя. Как можно понять самого себя? Только во взаимодействии с другими раскрывается человек. А что это за взаимодействие такое? Это наша повседневная жизнь в обществе других людей. Поэтому умный человек это такой человек, который хорошо понимает это наше взаимодействие, и даже может его прогнозировать. Он глубже остальных проник в понимание природы человека.

Как это понимание легче всего измерить? Как ни странно может показаться на первый взгляд, но самый простой способ это заработать денег (сравнительно честным образом). Не обязательно умный человек превыше всего ценит зарабатывние денег. Может ему больше нравится уловлять бозон Хиггса или сочинять фуги для хорошо темперированного клавира. Но умение заработать денег среди своих же собратьев по разуму это, говоря математическим языком, достаточное условие для выявления ума.

Для того, чтобы успешно зарабатывать надо понимать природу людей и уметь предсказывать не только поведение отдельных личностей, но и групп людей, а то и целых обществ.

Mirrored from DreamWidth.
default

Заройте ваши денежки

Дух времени сейчас уже стал такой, что стесняться решительно нечего. На днях в Financial Times вышла новая статья Кеннета Рогова: Paper money is unfit for a world of high crime and low inflation (если редирект не срабатывает, то погуглите название и кликните одну из первых ссылок). Того самого Рогова, который выпустил книгу о вреде чрезмерного государственного долга для экономики в целом. Многие маргиналы воспрянули было духом - в кои-то веки академия дала им в руки амуницию для борьбы с правительством. Но не тут-то было.

Маргиналы не были бы маргиналами если бы понимали что химера, порождённая нечестивым союзом между правительством, академией и прессой, никогда сама себя не укусит. Все её действия направлены только на усиление своей власти и уничтожение инакомыслящих.

Кен Рогов - химически чистый представитель этого кабала. Титулованный профессор из Гарварда, экономический эксперт заседающий в бесчисленных правительственных комиссиях, вхожий в самые высокие кабинеты - и не в качестве просителя, конечно же, а в качестве мудрого наставника.

В своей статье он предлагает отменить наличные деньги. Предлагаются два довода:

1. Безналичные деньги сделают невозможным укрытие налогов.
2. Правительство сможет грабить взимать негативный процент по вкладам, в то время как простой хомяк не сможет убежать от этого в кэш, а будет вынужден платить.

Рогов настоящий вивисектор учёный, а не хрен с горы. Он резонно возражает сам себе: а какие могут быть аргументы против такого мироустройства? Давайте, предлагает он нам, проведём мысленный эксперимент.

Один из аргументов против: потеря сеньоража. Но не беда, потеря сеньоража, утверждает Рогов, будет с лихвой компенсирована увеличившимся потоком налогов (с проституток и драгдиллеров, надо полагать).

Другой аргумент такой что анонимность некоторых платежей может быть полезна для общества, т.к. позволяет экспериментировать в серой зоне. В результате таких экспериментов то что раньше было нелегальным, может быть легализовано.

Но второй довод отметается самим Роговым, т.к. анонимность допустить никак нельзя. Ведь это ставит под угрозу всю затею с контролем над хомяками преследованием уклонистов от налогов. А в наше high crime время, когда враг не дремлет, когда только и ждёт чтобы внезапно - расслабляться никак нельзя. Поэтому анонимность, конечно же, запретить.

Никакие другие соображения Рогову даже не приходят в голову. Чисто по формуле Тейлора расчитал всеобщую эффективность всего. Наверняка сам Рогов считает себя видным прогрессором, неустанно заботящимся о благе сограждан.

Но не стоит зацикливаться на Рогове. Он, хоть и важная, но лишь одна из многих шестерёнок этой машины. Сама же машина набирает обороты с каждым годом. Если раньше странная жизнь отстояла от нас на поколения, минимум - декады, то сейчас даже при моей не столь длинной ещё жизни видны фундаментальные перемены. Может это у меня с возрастом складывается ощущение что время бежит быстрее. Может это происходит объективно. Скорее всего и то и другое вместе.

Но для себя надо всегда помнить о простом правиле: утром в Гарварде, к полудню в правительстве, вечером у каждого из нас дома. Если раньше ядовитое семя из академии добиралось в правительство годами, и затем требовались десятилетия, чтобы оно проросло и дало плоды, которые уже впитаются людьми - то сейчас в течение каких-то 10 лет происходят такие сдвиги, которые нашим отцам и не снились.

Будьте бдительны!

Mirrored from DreamWidth.
default

Фашизм шагает по планете.

Недавно в Испании власти запретили электронные сигареты в общественных местах. Американцы не отстают: совсем недавно в Нью-Йорке электронная сигарета была приравнена к обычной и тоже запрещена в общественных местах. В Канаде, как в прогрессивной стране, электронная сигарета с никотином вообще в непонятно каком статусе. Т.е., конечно же, понятно в каком. Раз есть сомнения, то запретить. Ведь иначе выходит Дикий Запад какой-то!

Само собой, всё это проделывается под вывеской заботы о здоровье граждан.

И не важно что учёные и доктора в один голос утверждают что запрет электронных сигарет как обычных это глупость. Разве в контроле за сигаретами дело в сигаретах? Конечно нет. Дело, как всегда, в контроле.

Mirrored from DreamWidth.
default

Почему мало гениев

На протяжении всей своей истории человечество особо ценило гениев. Часть была признана таковыми ещё при жизни, другие удостоились почётного звания лишь после своей смерти. Некоторые так и вообще остались непризнанными. Однако всех гениев объединяет одно свойство - их крайне мало. Ничего не поделаешь - гениальность штука редкая. Осталось только задать вопрос, почему же так всё устроено и как нам повысить урожайность озимых гениев?

Для того, чтобы человек проявил гениальность в какой-либо области, необходимо соблюдение, по крайней мере, трёх условий:
  1. Врождённый недюженный талант.

  2. Неугасаемый интерес к предмету гениальности.

  3. Колоссальная работоспособность и самодисциплина.
Сплошь и рядом приходится наблюдать печальную картину когда человек соответствует лишь части этих условий и гению не дано состояться. Особенно обидно когда человек обладает врождённым талантом, которым пренебрегает. Состояние дел можно суммировать в следующей таблице:

Таблица №1: Гении среди нас
Талант Интерес Работа Что получилось
Есть Есть Есть Гений
- Есть Есть Ведущий специалист в своей области
Есть - Есть Непредсказуемый результат
- - Есть Хороший исполнитель
Есть Есть - Гениальный недоучка
- Есть - Дилетант недоучка
Есть - - Напрасные надежды
- - - Простой смертный


Как легко можно видеть, гений получается лишь в одном случае из восьми. И это лишь при условии что всё в его жизни сложилось замечательно. Он не умер от болезни, его не взяли на войну, он не попал в кабалу банку после краха на бирже, ему не встретилась Лиля Брик и т.д. и т.п.. Учитывая современную степень специализации в науках и инженерном деле и количество труда, которое надо затратить, чтобы достичь приличного профессионального уровня, становится понятно как нелегко нынче гениям. Всё чаще мы видим как нобелевские премии делятся между двумя, а то и тремя лауреатами. Пожалуй одна лишь музыка до сих пор сохранила свободные вакансии для гениев-одиночек. Как и столетия и тысячелетия назад, она напрямую обращается к нашим чувствам, минуя ненужные наслоения сознания.

Что же делать? Как взрастить очередного гения? Пока генная инженерия находится в пелёнках, ничего другого не остаётся кроме как пристально всматриваться в каждого новорождённого младенца в поисках таланта. А затем пытаться привить ему интерес и научить работать до упаду. Ну хоть огонь не надо руками добывать и за обедом своими ногами по саванне бегать и то хорошо.