|
|
|
November 18th, 2009
09:48 pm - COD MW2
Оргазм!
|
November 14th, 2009
08:33 pm - Русский с еврейцем - братья навек
Смотрю сейчас "Curb Your Enthusiasm" и вот какая интересная подробность заметилась. Довольно часто в массовой американской культуре образ русского совпадает с образом российского еврея конца XIX - начала XX вв. Причём этот курьёзный персонаж носит на себе черты сразу двух народов. Вот например, в сериале с Лари Дейвидом русские представлены в праздничной одежде петроградских рабочих (красная русская косоворотка, просторные широкие штаны) при этом в ярмолках и строго соблюдающие кашрут. Другой эпизодический персонаж был одет по куббуцной моде начала XX века, принадлежал к течению хасидов и при этом говрил с тяжёлым русским акцентом (как его представляют американцы).
Такой странный портрет русских встречается мне в голливудских фильмах уже не впервые. В последнее время он почти сошёл на нет и заменился русским мафиози или боевиком. Это, конечно, та ещё княжна Ванюшка, но хоть какие-то попытки сделать образ реалистичнее делаются.
|
November 13th, 2009
08:21 pm - Джентльменский набор: PDF Viewer
С переходом на Windows 7 пришло время выбрать PDF смотрелку. К сожалению, старый добрый Adobe Acrobat Reader уже несколько версий не старый и не добрый, а новый и злой. Сегодняшнее состояние Acrobat Reader'а вполне закономерный итог победы корпоративного безумия над инженерным разумом. Всё началось с нестандартного интерфейса пользователя - верный признак начала болезни. А закончилось пакетом для скачивания в десятки мегабайт, да ещё и таким, который в нагрузку тянет все химеры порождённые отделом маркетинга. То что Acrobat Reader проделывает с системой после установки вообще невозможно описать без содрогания. Почтим минутой молчания замечательный некогда продукт.
После поисков в инете современной смотрелки для PDF список кандидатов ограничился двумя продуктами: Foxit Reader фирмы Foxit Software и PDF-XChange Viewer от Tracker Software.
Foxit Reader
Foxit Reader'ом я уже пользовался некоторое время и в целом могу сказать что достоинств у него больше чем недостатков. Из достоинств: быстрый, имеет стандартный интерфейс, не насилует систему (кто бы мог подумать что в наше время это станет достоинством программы), выглядит достаточно эстетично. Из недостатков: иногда текст документа может выглядеть недостаточно чётко. Главный недостаток - программа тащит с собой изрядное количество мусора в виде тулбара для браузера, иконок на десктоп, дефолтной домашней страницы и пр. Всё это можно отключить во время инсталляции, но надо быть начеку. Также, автоматические обновления не срабатывают на Windows 7, что-то не срослось у Foxit Reader с секурностью. Вручную всё, конечно, работает.
PDF-XChange Viewer
На PDF-XChange Viewer я наткнулся совершенно случайно в комментах одного юзера на The Register. Ради любопытства решил попробовать, да так и оставил. Программа оказалась приятным сюрпризом от которых я уже давно отвык. В бушующем море софтверных помоев, которыми переполнен интернет крайне редко удаётся найти действительно качественный продукт. К тому же у меня повышенные требования к интерфейсу пользователя. Но как назло почему-то в последнее время интерфейс стал наиболее слабым звеном софта. Такого что скачал что-то, поставил и этим удобно пользоваться уже давно не случалось. С PDF-XChange Viewer случилось именно так.
У PDF-XChange Viewer вылизанный до последнего пикселя интерфейс, чрезвычайно удобный, гибкий и легко настраиваемый. Сразу чувствуется что все иконки, менюшки и прочие элементы продуманы до мельчайших деталей как с функциональной точки зрения, так и с эстетической. Просто глаз радуется когда пользуешься таким продуктом. PDF отображается безупречно, прога грузится молниеносно быстро.
Из мелких полезностей интерфейса: список недавно открытых файлов можно гибко настраивать, например, часто открываемые файлы можно пришпилить к меню; когда мыша проходит над табом документа, то всплывает превьюшка; можно посмотреть "карту" из превьюшек всех открытых докуметов (наподобие Quick View функции в IE); и многое многое другое.
Заключительный вердикт: Показано к применению.
|
November 10th, 2009
09:44 pm - Как я ходил в Рунет
В связи с постом ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif) b0rg'а вспомнились свои первые шаги в рунете. Произошло это в середине далёких '90-х когда один из друзей рассказал мне о том как он посылет письма домой неким pine'ом и эти письма доходят колоссально быстро. Я в то время умел писать письма только на бумаге, хотя, как настоящий неформал, делал это цветными чернилами на безумных форматах.
Тот знакомый показал мне как тайком пробираться в компьютерную лабораторию тель-авивского универа, и как делать вид что работаешь над заданием, а не сидишь в IRC на канале #privet. Также был проведён инструктаж о том как избегать лаборантов и в какие часы дежурят самые злостные борцы за университетский траффик. Особо опасными были русские лаборанты, которые вычисляли наши хитрые рожи на раз-два.
Слать электронные письма в далёкий Казахстан мне было некому, поэтому я сразу завис в чатах IRC; разбуди меня в три часа ночи - мог без запинки перечислить все коды для форматирования шрифтов. С самого начала бросилась в глаза разница между западными и русскоязычными каналами. На западных каналах обычно было очень мало опов - участников с привилегированными правами - и много обычных юзверей, которые все галдели без остановки. Опы пользовались своим правом в очень редких случаях чтобы выкинуть явного тролля или флудера.
На русскоязычных каналах всегда была огромная группа опов, которая редко принимала участие в беседе, но нередко выкидывала неугодных юзеров или членов враждующей группы. "Своим" при входе на канал опы тут же присваивали привилегированный статус, а всем остальным статус понижали. Доходило до маразма вроде того что обычные юзеры даже не могли поменять топик канала.
Вот это желание на пустом месте организовать закрытую группу, в которую доступ только "своим" (по какому бы критерию эти "свои" не выбирались), а также повышенная агрессивность надолго так и остались для меня отличительными чертами рунета. Всё это затем перетекло на форумы, а теперь можно с лёгкостью найти в ЖЖ и других социальных сетях. Русскоязычные форумы и группы посвящённые программированию по какой-то насмешке судьбы сконцентрировали в себе плохие качества рунета в ещё большей степени. Я затрудняюсь вспомнить хоть одно значительное обсуждение, которое бы удержалось в цивилизованном русле хоть на несколько постингов. Сразу же начинается опускание друг друга, подъёбки, попытки подловить и срезать и пр. и пр.
Почему так произошло? У меня есть полушутливая наивная теория на этот счёт. Как известно, извечный детонатор западнй культуры - британцы живут на довольно тесном острове, да ещё и плохо пригодном для комфортной жизни. Постоянная борьба за место под солнцем воспитала в британцах дикую и необузданную потребность конкурировать во всём (и она же досталась в наследство американцам). Британцы завоевали весь свет, британцы придумали спорт как самостоятельное занятие - квинтэссенцию соперничества. Даже язык у них не терпит пассивного залога, глаголы так и норовят перебраться в активный. Да и самая главная часть речи - глагол, царь предложения, слово отвечающее за действие.
В России, стране бескрайних пространств, уж чего чего, а места было предостаточно. Редко разбросанные на этих пространствах люди вынуждены были кооперироваться, чтобы отвоевать у природы очередной год жизни. Такой уклад естественным образом привёл к тому что наиболее почитаемые качества в человеке стали стремление к согласию, участие в общем деле, личная жертвенность в пользу общины и т.д. Западные крайний индивидуализм и соперничество виделись как сатанинские антиподы русскому укладу, прямой путь к разрушению.
Какая у этого всего связь с интернетом? А такая что англоязычный юзер, измотанный конкуренцией и борьбой в реальной жизни, приходит в чат или форум отдохнуть душой, безмятежно потрепаться без лишних формальностей. Русский юзер, устав от служения Родине, дорывается до интернета где можно всех посылать нахуй, выкидывать кого ни попадя из чата, сбиваться в свой карманный мафиозный клан, короче, дать себе волю.
Вот такая выходит загогулина.
|
October 9th, 2009
11:10 pm - Что в имене тебе моём?
Терри Пратчету принадлежит хорошее высказывание: "Пять восклицательных знаков - верный признак безумного сознания." Упоминание полного имени Ясера Арафата и американских президентов по имени отчеству - такой же верный признак.
|
03:46 pm - Нобель-шнобель
А вы говорите, Обама...
|
October 7th, 2009
11:20 pm - Неискренность
У меня в машине и на работе радио настроено на станцию классической музыки קול המוסיקה. Редакция станции часто транслирует записанные вживую концерты признаных виртуозов исполнителей, известных корифеев дирижёров и прочих прославленных оркестров. Всё бы ничего, но одна мелочь меня каждый раз смущает. В конце концерта публика просто взрывается в экстазе оваций и то и дело слышны истеричные выкрики "Браво!" и пр. И ладно бы ещё звучало что-нибудь помпезно-эпохальное вагнероподобное. Но ведь нет же. После ноктюрнов Шопена взрываются. После сонат Бетховена. Едва едва успевают замолкнуть последние ноты как уже гром оваций и криков.
Казалось бы, если ты так проникся произведением что на время пропал из окружающего мира, то и возвращение в этот бренный мир не должно быть таким спринтерским. Есть в этом что-то ненатуральное и пошлое. На живых концертах Джимми Хендрикса и Iron Maiden публика не впадает в такое неистовство. Мне лично занимает несколько минут прийти в себя после спокойного глубокого произведения. После того как всё замолкло наоборот хочется тишины, обдумать услышанное, понять свои чувства, потянуть послевкусие, наконец. Многие снобы от классической музыки сетуют на то что она де непопулярна среди молодёжи. Вот из-за таких имитаций оргазма и непопулярна.
|
October 6th, 2009
11:20 pm - От народа скрывают
Сделал в качестве эксперимента яичницу с кабаносами и чёрным грубопомолотым перцем. Пахнет неотличимо от косяка. Непонятно что с этим делать. Видимо поэтому так люблю кабаносы.
|
October 3rd, 2009
08:13 pm - Нокиа как гений чистой красоты
О вкусах спорят. О вкусах надо спорить. Есть дурной вкус, есть хороший вкус, есть и изысканный вкус. Много разных вкусов. Одни достойны порицания, другие - восхищения. Вкусы меняются и растут вместе с человеком. В 10 лет вкусно одно, в 30 лет - совсем другое. Красота это не мнение и не условность, зависящая от эпохи и географии. Хотя на нюансы красоты эпоха и география влияют довольно сильно, но это не важно. Важно что красота узнаваема невзирая на эпохи и географии.
Почему это происходит? Потому что чувство прекрасного вписано в наши гены, это наша гуманоидная биология. А может и не только наша. Даже скорее всего не только наша. Законы гармонии слишком универсальны чтобы им подчинялся лишь один биологический вид. Но мы, разумные прямоходящие, одни из первых кто смог выразить это чувство и откликнуться на него. Сначала просто раскрашивая тела разноцветнй глиной и ритмично стуча дубиной по пню. А потом пошло поехало через край: музеи, филармоннии, библиотеки; уже не остановить.
Лучшим индикатором универсальности красоты служит обычный мобильник. В любой части земного шара огромное количество людей выбирает себе на рингтоны Моцарта и Бетховена снова и снова. Большинство из них никогда не слышало этих имён. Но услышав мелодию, выбирают её из всех прочих. И индус, и зулус, и японец ставят себе рингтон из "Лунной Сонаты" потому что пепел Бетховена стучит в их генах.
На закуску немного красоты:
|
September 16th, 2009
09:36 pm - Баба за рулём
Недавно наткнулся на сообщество ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif) baba_za_rulem. Несмотря на некоторую чисто российскую специфику, основная масса постов носит вполне международный характер. И вот возник вопрос: почему женщины плохо водят автомобиль? Для начала определимся с тем что же это такое - женский стиль вождения. Такой стиль может быть выражен в одной характерной черте: водитель не видит ничего вокруг. От этого уже происходят все остальные следствия. Например:
- Едет медленно по левой полосе; мешает остальным проехать, вынуждает обгонять справа. Вообще, часто едет слишком медленно, тормозит движение, создаёт нервозность вокруг.
- Поворачивает на перекрёстке наперерез другой полосе; вынуждает резко тормозить тех, кто едет прямо. Когда видит что происходит, сама же и пугается из-за чего тормозит движение ещё сильнее.
- Без надобности нажимает на тормоз без видимой причины там где надо просто ехать; заставлает нервничать едущих сзади.
- Выезжая со второстепенной дороги на главную не смотрит по сторонам; заставляет едущих по главной резко тормозить, чтобы избежать аварии.
- Не видит зелёный/красный на светофоре. Соответственно, не едет/едет вопреки ожиданиям окружающих водителей.
- Когда нужно ехать реверсом... Пожалуй не будем об этом.
И всякое подобное в этом же духе. Хотя самой природой, казалось бы, женщинам предначертано хорошо водить. В отличие от мужчины, который обычно думает только одну мысль и видит только одну цель в конкретный момент времени, в женщине реализовна настоящая многозадачность. Женщина может делать тысячу мелких дел одновременно и держать в уме ещё одну тысячу дел. При этом особенно не напрягаясь. Это же идеальное свойство для водителя. При вождении не надо сильно думать о чём-то одном. Наоборот, можно расслабиться и спокойно отмечать все мелкие детали происходящие вокруг: остальные машины, дорожные знаки, разметку на асфальте, пешеходов и пр. и пр.
Для мужчины вождение - работа, это любой подтвердит. Постоянно нужно отвлекаться на все эти мелочи и следить, чтобы внимание ни дай бог не ослабло. Непрерывное переключение между микроскопическими задачами - нет ничего утомительнее для мужчины и ничего легче для женщины. Почему же мужчины если ведут машину плохо, то делают это обычно с сознательным умыслом, а женщины - от чистого сердца? Загадка природы.
На закуску - чёртова дюжина плохих водителей (в порядке убывания):
- Старые бабки.
- Старые дедки.
- Молодые девчёнки на раздолбанных Дайяцу Шарейд '92 года.
- Арабы.
- Некрасивые домохозяйки на джипах.
- Красивые домохозяйки на джипах.
- Киббуцники, шипуцники и прочие колхозники на раздолбанных тендерах.
- Люди, едущие в машине в шапке.
- Люди, едущие в машине с левой рукой свисающей снаружи.
- Досы.
- Арсы на Хонде.
- Арсы на автомобилях прочих марок.
- Люди на мотороллерах.
|
September 15th, 2009
09:40 pm - אנדרויד
Это один я такой или всё-таки логотип андроида напоминает иврит?
|
September 14th, 2009
09:30 pm - Shmougar
Недавно открыл для себя понятие Cougar. Чем дальше читал определения на www.urbandictionary.com, тем навязчивее становилось ощущение что эти статьи написаны самими cougars. Нет ли в этих описаниях изрядной доли wishful thinking? - подумалось через несколько минут чтения.
|
July 30th, 2009
06:21 pm - Безличные предложения
Есть в русском языке такой удобный способ избежать называния по имени - безличные предложения. Например, говорят: "Разрешили продажу алкоголя после 14:00." или "Запретили раздачу участков более 6 соток." и т.д. По-английски так не скажешь. Грамматика не позволяет, надо обязательно вставлять подлежащее "they". И тут уже не отвертеться от вопроса: кто это такие, эти "they"? А в русском очень обтекаемо получается. Вроде как оно само так случилось, как смена времён года: Смеркалось. Запретили книгу автора X.
Благодаря такой лёгкости употребления возник целый пласт наивных утверждений о жизни Запада. Вся жизнеспособность этих утверждений зиждется только на том что нет явного упоминания "их". Как только человек задаёт вопрос о "них", то сразу становится виден весь абсурд утвержения. Поэтому для развенчания мифа требуется задать всего несколько простых вопросов и попытаться честно на них ответить. Например, возьмём такое утверждение: в Америке запретили публикацию об инопланетянах. Сразу же надо спросить себя:
- Кто запретил? Как его зовут? Какую должность он занимает?
- По какому праву запретил? Т.е., обладает ли запрещающий необходимой властью запрещать предмет обсуждения?
- Как запрещающий собирается соблюдать запрет? Есть ли у него достаточно инструментов для этого?
Пытаясь ответить на эти вопросы, сразу становится ясно что чтобы запретить публикацию в Америке, некто должен будет принять во-первых, неконституционное решение, т.к. свобода слова зашищена конституцией страны; во-вторых, иметь достаточно власти над мириадами частных изданий и новостных агенств, что маловероятно. Задавая вопросы дальше, становится всё более очевидным абсурд утвержения. По всей видимости, публикаций об инопланетянах нет потому что их пока что банально не встретили.
Так же и с остальными подобными утверждениями. Иначе выходят батистовые портянки.
|
July 26th, 2009
04:14 pm - Моя оборона
Я, Железный Автомат АК-47, требую от администрации ЖЖ внесения в правила пункта, который бы запрещал запрещать размещение в любом виде: слов, сцен, фотографий, видео и прочих документов.
А кто ослушается, тому от меня персональная пуля.
|
July 7th, 2009
07:36 pm - Zeitgeist
Дан Канер в новостях сказал слово "блог" без всяких оговорок в скобках и никак интонационно его не выделяя. В том же выпуске The Beatles и Rolling Stones как и полагается были названы в переводе. Неужели Академия разрешила "блог"? Это ж такими темпами и до "геликоптера" недалеко.
|
June 27th, 2009
03:45 pm - Ни больше ни меньше
Большинство личных проблем современного человека проистекает от избыточности. В ходе эволюции шла постоянная борьба за ограниченные ресурсы и наиболее приспособленные к добыванию ресурсов побеждали. Наконец, способности организмов к добыванию ресурсов настолько усовершенствовались, что один из видов - разумные прямоходящие - уже сами стали себе производить ресурсы, не дожидаясь милостей от природы. Тут-то и поджидала ловушка, т.к. механизмы самоограничения оказались в рудиментарном состоянии.
В индустриальном развитом обществе современного человека всю жизнь сопровождает чувство озабоченности. Надо следить за здоровьем, не переедать, не курить, не пить лишнего. Больше двигаться. Надо выбирать что надеть, на чём ездить, где жить. Искать и выбирать кружки детям, цветы тёще, галстук на вечер. Вся жизнь уходит на постоянную фильтрацию избыточного в поисках того чего нужно и заботах о том как бы не переборщить. Единственный дефицитный ресурс - время, которого вечно не хватает.
Что интересно, различные техники поведения из прошлого, нацеленные на освобождение от тягот жизни, работают с некторым успехом и сегодня. Раньше, в далёком прошлом, простое физическое выживание представляло собой непрерывную тяжёлую работу. При этом народилась прослойка людей, готовых заплатить отказом от радостей жизни за избавление от тягот. Всякого рода монашеские ордена, аскеты и прочие затворники. Сегодня, когда требуется лишь пара часов необременительной работы в день для поддержания жизни, люди вновь обращаются к методикам самоограничения, но только с совершенно обратной целью - как бы не потребить лишнего. Удержаться от лишнего - вот что стало настоящим трудом современного человека.
Возможно что через несколько тысяч лет уже выработаются биологические механизмы самограничения. Такие проблемы как избыточный вес или минус в банке будут изучаться в школах так же как мы сегодня изучаем смены политических режимов при неурочных разливах Нила.
|
02:01 pm - Актуальное
Умер Максим, да и хуй с ним.
|
June 13th, 2009
11:51 pm - Caterpillar как санитар города
Недавно ввязался в глупый спор о Флорентине. Для тех кто не знает, Флорентин это такой квартал в южном Тель-Авиве. Имя своё квартал получил по названию главной улицы им. Давида Флорентина, греческого еврея-мецената, на чьи деньги в конце 20-х годов XX века начали строить квартал. На сегодняшний день квартал превратился в жалкое зрелище: ветхие разваливающиеся дома, узкие грязные улочки, полчища крыс и тараканов на дорогах. Канализация и водопровод, построенные 80 лет назад, уже давно не справляются с возросшей нагрузкой. В квартале живут в основном молодые люди с низким уровнем заработков и прочий пролетариат.
Встаёт вопрос: что делать? Продолжать сохранять старый квартал ради лица города и исторической ценности невзирая на всё возрастающую непрактичность? Или сносить потихоньку (а лучше сразу) и строить современные кварталы?
На мой взгляд вопроса такого стоять не должно. Город существует для удобства и нужд людей, а не люди для сохранения зданий. Здания, как и все предметы материального быта устаревают, изживают свой срок. Здания, отслужив своё должны уйти, как отмирающие клетки организма. Если в организме отмершие клетки начнут задерживаться, то начнётся гангрена. Флорентин как раз пример вот такой гангрены на теле города.
( Фоткес... )
|
June 10th, 2009
11:15 pm - Покажите мне ваши автомобили и я скажу как у вас учат в школе
У ygam развернулась дискуссия на извечную тему: где среднее образование было лучше, в СССР или других странах? Как и следовало ожидать, посыпались комментарии о математических олимпиадах и как там советские всех затыкали за пояс. Рассказали даже трогательную историю о том как школьники из ГДР мечтали о поступлении в технические ВУЗы Москвы.
Всё это чудесно, конечно, если понимать что олимпиады никаким образом не могут служить показателем среднего уровня образования. Математические олимпиады ничем не отличаются от обычных спортивных олимпиад в этом плане. Если умеренно тоталитарное государство решит что для престижа нужны победы на олимпиадах, то оно очень скоро будет на олимпиадах побеждать. Будет организована сеть спецшкол, спецполиклиник, спецраспределителей и много всего другого спец. В эту спец-сеть будет организован жёсткий отбор и конвеер начнёт без промедления выдавать чемпионов на гора. Вот и всё. Такой экспортный вариант выпускников не имеет ничего общего с остальной немытой массой населения.
Простейшим критерием уровня образования являются товары выпускаемые страной. Один из наиболее показательных товаров это обычный массовый автомобиль. Состояние дел в индустрии отражается в автомобиле как мир в капле воды. Соответственно, это говорит и об уровне кадров, которых система образования поставляет в индустрию. Это то что касается технической части образования. Но образование на этом не заканчивается.
С подготовкой чётко очерченного набора специальностей для такой же чётко очерченной индустрии СССР справлялся хорошо. Перекрывал Енисей, запускал ракеты. Даже делал кой-какой автомобиль для внутреннего рынка. По большому счёту, это и всё. Когда современная экономика потребовала людей умеющих ставить нетривиальные задачи при постоянной нехватке информации, наложила жёсткие временные рамки на разработку решений и применение их, потребовала совершенно иных стандартов качества, то тут советское образование забуксовало. Подготавливать специалистов, которые каждые пять лет меняют профессию оно оказалось совершенно не в состоянии.
Подготовка современного человека к жизни это не только и не столько естественные науки как таковые. Современный человек должен уметь самостоятельно ориентироваться в непостоянном мире, принимать решения относительно своей судьбы, иметь определённый этический и культурный багаж. Это равно необходимо и для инженера и для киносценариста.
|
May 28th, 2009
02:20 pm - "Earth: The Power of the Planet" (2007)
IMDb, BBC
The Power of the Planet
 У BBC есть странная особенность выпускать документальные фильмы так будто их делают две совершенно разные компании. Одна - образец профессионализма, а другая - сточная жёлтая канава. Документальный минисериал "Earth: The Power of the Planet" к счастью представитель первой категории.
Вначале бочка мёда. Этот фильм стоит особняком и вполне заслуженно. За последние годы не приходилось видеть научно-популярных програм такого высокого уровня. Все пять серий смотрятся затая дыхание с неугасающим интересом. Далеко не каждый художественный фильм настолько смотрибелен. Отдельное достоинство фильма это то что в нём не пережёвывают преданья старины глубокой в 1001 раз, а рассказывают о Земле с учётом самых последних научных открытий. Даже для человека интересующегося данной тематикой, в фильме наверняка найдётся что-то новое. В сочетании с тем как материал организован, насколько интересно и доходчиво это всё изложено, то как выполнена 3D визуализация - фильм несомненная удача.
Теперь ложка дёгтя. К сожалению, авторы не удержались и в фильме присутствует стандартная гринписовская риторика: глобальное потепление, выбросы CO2 неразумным человечеством, бездумное разрушение планеты индустрией и пр. Конечно, до пятиминуток ненависти с Элом Гором это не дотягивает, но оставляет неприятный осадок. Одно хорошо, что таких моментов в фильме немного и общий высокий уровень материала затмевает редкие идеологические отступления.
Итоговая оценка: 8/10
The Power of the Mind
В одной из серий фильма прозвучала вот какая интересная мысль. Наша планета уникальна тем что она меняется достаточно медленно и редко, благодаря чему органическая жизнь на ней имеет шанс развиваться; и вместе с тем, планета меняется достаточно часто и резко, давая жизни очередной эволюционный толчок. Попав в такой узкий корридор изменений, жизнь смогла не только удержаться на планете, но и эволюционировать в очень сложные, и в конце концов, разумные формы. Интересно в какую форму жизни со временем выльется нынешнее человечество. Останемся ли мы млекопитающими? Прямоходящими? Будет ли это всё ещё белковая жизнь?
Как ответить на вопрос "кто я"? Ещё несколько лет назад в моём теле не было ни одной клетки из тех что составляют меня сейчас. А через несколько лет уже не будет ни одной нынешней клетки. Но ведь я существую. Для меня моя жизнь непрерывна и смена клеток незаметна. При этом вероятность того, что одни и теже молекулы проходят через моё тело по несколько раз за жизнь - достаточно высока. Как сказал Докинс в одной из своих книг:...every time you drink a glass of water, the odds are good that you will imbibe at least one molecule that passed through the bladder of Oliver Cromwell. Т.е., получается что "я" это всего лишь набор информации, который поддерживает себя на носителе из молекул. Причём, непрекращающаяся смена носителя нисколько мне не мешает.
Возможно ли что со временем, в результате какой-нибудь очередной геологической катастрофы, человечество эволюционирует таким образом, что отделится от своего неудобного, чрезвычайно уязвимого белкового носителя? Может быть даже покинет свою космическую колыбель - планету Земля? Как будет работать наша мысль? Какие чувства и эмоции мы сможем испытывать? Будем ли вообще испытывать что-либо, вырвавшись из мясной тюрьмы?
|
|
|
